La seguridad de las mujeres

Se celebra en estos días la feria SICUR dedicada a la seguridad en sentido amplio. Vemos que participan empresas vinculadas a muchos ámbitos: seguridad laboral, contra incendios, en la circulación y los transportes, contra riesgos naturales, informática… e instituciones que van desde emergencias y bomberos a fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Los participantes nos muestran una cierta idea de lo que comúnmente se entiende por seguridad. Pero no creemos que al mirar con detalle este concepto todas compartamos las mismas ideas. Mientras que nadie duda de la necesidad de la seguridad en el trabajo, frente a los desastres naturales, en la carretera o la necesidad de servicios sanitarios de emergencias o bomberos, nosotras sí nos cuestionamos hasta dónde las fuerzas y cuerpos de seguridad aseguran de verdad algo.

Está socialmente aceptado que la seguridad humana, y en particular la seguridad de las mujeres, es cosa esencialmente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los militares. Sin embargo, nosotras creemos que la seguridad humana va más allá de la intervención militar o policial. Tal como reconoce la propia ONU, al hablar de seguridad hay que hablar también de seguridad alimentaria, ambiental, comunitaria, económica, etc. Las mujeres, en el ámbito familiar y laboral, tienen una existencia condicionada por las violencias que se ejercen sobre ellas. Se mata o maltrata a una mujer por no cubrir las expectativas que se esperan de ella. Mientras los gobiernos consideren que esta violencia pertenece al ámbito privado, siempre va a estar presente en nuestras sociedades.

Pero la seguridad de las mujeres también está dentro de nosotras mismas. El problema no se resuelve con leyes que condenen o penalicen al agresor, o policías y guardaespaldas que protejan a las víctimas, el objetivo final es que desaparezcan las violencias. No basta con aumentar las fuerzas del orden que garanticen las medidas de protección cuando, como pasa en el caso de los cuerpos militares, son ellos mismos quienes las incumplen, y además quedan impunes, como en las múltiples denuncias que ha habido a lo largo de los años contra Cascos Azules de la ONU, que han cometido todo tipo de agresiones contra las mujeres y las niñas que deberían haber protegido.

La seguridad de las mujeres requiere un profundo cambio de las estructuras sociales y un cambio de mentalidades. Depende de que nosotras podamos tomar nuestras propias decisiones para configurar una sociedad basada en nuestras necesidades y voluntades. Seguridad es ausencia de violencia contra las mujeres e igualdad de acceso al poder (político, económico y social): está en sentirse iguales para poder ser diferentes. La lucha contra la violencia hacia las mujeres tiene que ser incorporada en las políticas públicas de cada país, localidad, comunidad y en todo grupo social.

Mujeres de Negro contra la Guerra – Madrid

Anuncios

No a SICUR

Cada vez que nos hablan de “seguridad” nos echamos a temblar, y vamos teniendo claro que la Seguridad con mayúsculas, que es la de los Estados, Ejércitos y grandes corporaciones transnacionales, suele amenazar la seguridad real de las personas reales, la seguridad de poder vivir en paz, donde queramos, y con unas condiciones dignas.

Sicur es el Salón Internacional de la Seguridad, que ya va por la 21ª edición. Se celebra bienalmente en Madrid, en el IFEMA, quien aparece como organizador, y son sus promotores, entre otros, la Asociación Española de Empresas de Seguridad y la Asociación de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad. Tiene carácter profesional y, según su web, se dirige a áreas tan dispares como pueden ser la Seguridad Laboral, la lucha contra incendios o la Defensa y Seguridad contra el terrorismo.

De lo anterior podemos colegir cuál es el planteamiento de “Seguridad” que se potencia en este evento que, adelantamos, nada tiene que ver con el concepto de “seguridad humana” manejado por Naciones Unidas, y sí con el mucho más reciente concepto de “securitización” que venimos padeciendo desde 2001. Una ojeada a las empresas participantes confirma plenamente esta sospecha. A título de ejemplo, vemos que una de ellas es Guardian Defense & Homeland Security S.A., empresa israelí dedicada a la importación y distribución de material táctico policial y militar, AASIAS.COMempresa importadora y distribuidora de material policial y militar o EXCEM Technologiesque ofrece “soluciones para Operaciones Militares, Interceptación Legal de Comunicaciones, Investigaciones de Delitos Cibernéticos, Transporte, Seguridad de Puertos y Aeropuertos y Control de Fronteras.”

En el catálogo de productos, en el epígrafe de protección policial, podemos encontrar artículos que no nos ofrecen mucha seguridad, como armas de fuego, munición para las mismas, botes lanzables, grilletes y porras antidisturbios.

Pudimos leer en prensa, en la pasada edicióndel Salón, que expusieron “un total de 1.300 empresas de 21 países, presentando lo último en tecnología y seguridad”. Cámaras, escáneres, drones e incluso robots programados para combate, de cuyo peligro ha alertado este año Stephen Hawking, por su posible uso como armas autónomas, que podrían eliminar objetivos humanos simplemente siguiendo un algoritmo y sin necesidad de autorización.

Junto a todo este sector de negocio, que es el verdadero beneficiario de SICUR y su razón de ser, otros servicios (estos sí) necesarios para la sociedad (bomberos, sanitarios…), ofrecen cobertura a la propia celebración del mismo y se prestan a compartir espacio con quienes nada tienen que ver. Nada hay más inseguro que un mundo lleno de armas y de tecnología al servicio de Estados que no dudan en utilizarlas contra los derechos humanos.

Por todo lo anterior, desde la plataforma Desarma Madrid denunciamos la existencia de este Salón y nos oponemos a que se permita que eventos de este tipo se celebren en espacios de gestión pública como el IFEMA. Como expresamos en nuestro primer manifiesto contra la celebración de HOMSEC-2017, nos negamos a que los espacios públicos se utilicen para alojar este tipo de eventos que fomentan la cultura de la  guerra y el conflicto, así como modelos de seguridad represivos y centrados en amenazas militares sobre la integridad territorial y política de los Estados, totalmente alejados del modelo de seguridad humana que defiende el derecho a una vida libre de violencia, incluida la violencia heteropatriarcal, el derecho a una vida libre de miseria y libre del miedo.

Queremos un modelo de seguridad humana integral, que contemple aspectos que van desde lo político y lo comunitario, a aspectos relativos a la seguridad económica, alimentaria y medioambiental.

Plataforma Desarma Madrid

Multa de más de 11.000 euros por protestar contra la venta de armas en Madrid.

El pasado 14 de marzo, 19 activistas organizaron una acción noviolenta a las puertas de IFEMA en Madrid para protestar en contra de la feria de armamento HOMSEC 2017, un evento que reunió a comerciantes de armas y agentes, tanto públicos como privados, que se benefician del negocio de la guerra, a empresas de seguridad privada militar y empresas de videovigilancia, entre otras. Más de 100 colectivos y organizaciones de todo el Estado español se sumaron al comunicado promovido por la plataforma Desarma Madrid, en el que se exigía a IFEMA la cancelación del evento y se llamaba a usar los espacios públicos para la promoción de una cultura de paz, y no como escaparates de la guerra y la violencia.

Durante la acción, los y las participantes, miembros de Alternativa Antimilitarista-MOC y de la Plataforma Desarma Madrid, desplegaron en la puerta varias pancartas con el lema ‘Desarma Madrid’, mientras otras seis número de edición de la feria se rociaron de pintura roja en representación de la sangre vertida por las víctimas de las guerras en las que se emplean las armas que se promocionan y venden en HOMSEC. Otro grupo más numeroso portó carteles con los nombres de algunos de los países donde se utilizan esas armas -Siria, Libia, Yemen, Palestina, Irak y Libia, entre otros. La policía intervino, deteniendo a 19 personas, que fueron trasladadas a la comisaría de Hortaleza.

Seis meses después, la Delegación del Gobierno ha enviado multas por valor de 11.419 € en total a las personas que participaron en la acción noviolenta para protestar en contra de aquellos que se lucran del negocio de la guerra. Resulta irónico que en un espacio público como IFEMA puedan pasearse impunemente los Señores de la Guerra, los vendedores de armas, empresas como Navantia o ISDEF, y puedan exhibir unos productos que serán brutalmente utilizados contra las poblaciones civiles de Yemen, Palestina y tantas otras, en lo que supondrán claras y flagrantes vulneraciones de derechos humanos y que, por el contrario, se criminalice de esta manera a las personas que de manera noviolenta denuncian la barbarie de la guerra.

En las multas recibidas, la Delegación del Gobierno señala que “usted fue identificado (…) como una de las personas que cortó el tráfico de acceso a Ifema, desobedeció y se resistió a cumplir las instrucciones de los agentes en el ejercicio de sus funciones”. La notificación de inicio del proceso administrativo sancionador, firmada por la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, explica que los “los hechos denunciados pueden ser constitutivos de una infracción administrativa calificada como grave en el artículo 36.6 de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana”, aunque antes se intentó que se considerase un delito de desórdenes públicos, pero se archivó y sobreseyó por el Juzgado de Instrucción nº 26.

Desde Desarma Madrid le recordamos a la Delegación del Gobierno  que la legislación española sobre comercio de armas (Ley 53/2007) establece que se deben denegar las autorizaciones  de exportación de armas “cuando existan indicios racionales de que las armas puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional”.

Nosotras nos seguiremos negando a que los espacios públicos se utilicen para alojar eventos que, como HOMSEC, fomentan la cultura de la guerra y el conflicto, así como modelos de seguridad represivos y centrados en amenazas militares sobre la integridad territorial y política de los Estados, totalmente alejados del modelo de seguridad humana que defiende el derecho a una vida libre de violencia, incluida la violencia heteropatriarcal, el derecho a una vida libre de miseria y libre de miedo. Queremos un modelo de seguridad humana integral, que contemple aspectos que van desde lo político y lo comunitario, a aspectos relativos a la seguridad económica, alimentaria y medioambiental.

Si denunciar que el Gobierno del Estado español no respeta sus obligaciones en materia de Derechos Humanos y que incumple normativas tanto internas como internacionales sobre comercio de armas, es desobedecer; si denunciar que los señores de la guerra se lucran a costa del sufrimiento de millones de personas en todo el mundo, es desobedecer la ley; entonces, nosotras seguiremos desobedeciendo.


Euronews: Defensa y antimilitarismo se enfrentan en Madrid

Homsec 2017: Defensa y antimilitarismo se enfrentan en Madrid

Homsec es un evento para la exposición de los sectores de Seguridad y Defensa al que asistieron más de 15.000 visitantes de 40 países y 195 expositores en la ciudad de Madrid durante el mes de marzo.

Algunos sectores de la sociedad han presentado objeciones a la celebración de Homsec.

El ayuntamiento de la ciudad anunció, previo a su celebración, que retiraba su patrocinió del salón.

A su vez, el colectivo antimilitarista Desarma Madrid, que agrupa diversas organizaciones y activistas, se ha manifestado en contra mediante acciones no violentas. Como resultado de su campaña, 19 manifestantes fueron temporalmente detenidos por la Policía y transportados a la comisaría para su posterior identificación.

Los organizadores de esta feria de armamento destacan su contribución a las industrias de la Defensa y la Seguridad y el rol de España como eje geoestratégico en su relación con Iberoamérica, África y Oriente Medio.

La industria de la defensa genera más de 150.000 empleos directos y muchos otros indirectamente. A su vez, el presupuesto de defensa de España ronda los 7 mil millones de euros anuales.

Hernán Crespo para euronews

El Independiente. Cospedal anuncia un aumento de un 2% en el gasto de Defensa

“Si no tenemos seguridad, da igual tener sanidad pública o educación”

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, se ha reunido este jueves en el Pentágono con su homólogo estadounidense, James Mattis, con el que ha tratado, entre otros asuntos, el compromiso adquirido con la Otan de aumentar la inversión en Defensa hasta alcanzar el 2% del PIB en 2024. Esto supondría duplicar el gasto ya que, a día de hoy, España destina el 0,9% del Producto Interior Bruto. En la rueda de prensa posterior a este encuentro, al ser preguntada por la cantidad de dinero de otras partidas que habría que sustraer para alcanzar ese objetivo, no ha respondido con cifras concretas: “Si no tenemos garantizada nuestra defensa y nuestra seguridad, da igual tener garantizado el subsidio de desempleo, la sanidad pública o la mejor educación, porque lo primero que necesita un país es seguridad”.

Cospedal ha reconocido que España no piensa llegar al 2% antes de 2024, ya que cada país tiene su “guía” de cómo y cuándo se puede llevar a cabo: “Hay muchas maneras de realizar el gasto de Defensa y España lo hace en un modo en que cualitativamente aporta mucho a la Otan”, ha señalado refiriéndose a la participación de militares españoles en las diferentes misiones.

Actualmente, España es el segundo país de la Otan que menos dinero destina a la defensa en proporción al PIB, sólo por delante de Luxemburgo (0,42%) pero es uno de los colaboradores más activos en cuanto al envío de tropas a misiones de mantenimiento de la paz en el exterior. Además, participa en la misión liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico en Irak, donde recientemente ha aumentado el contingente español en 150 efectivos, que se suman a los 300 ya desplegados en misión de entrenamiento. Una aportación que, según la ministra, es “muy valorada”.

Combatir el terrorismo es otro de los objetivos de la Alianza Atlántica que ha remarcado Cospedal, que ha finalizado su intervención condenando el atentado que tuvo lugar este miércoles en Londres, a las puertas del Parlamento británico, en el que fallecieron cuatro personas y al menos otras 40 resultaron heridas.

Éste es el primer encuentro oficial entre los máximos responsables de la seguridad de España y Estados Unidos. Ambos coincidieron el pasado mes de febrero en la cumbre de Bruselas, donde manifestaron su interés por una futura reunión. Ya entonces, Mattis pidió a sus homólogos mayor apoyo a la defensa común si “no quieren ver que Estados Unidos modera su compromiso” con la alianza atlántica. El próximo 25 de mayo, Mariano Rajoy se verá por primera vez con el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el consejo de la Otan que tendrá lugar en Bruselas.